#TheExecutionGap REDUCIR LA BRECHA NO CONSISTE EN UN PLAN MEJOR. SINO EN LA DISCIPLINA DE ACTUAR ANTES DE PODER DEMOSTRAR QUE SE TIENE RAZÓN.
IBM estandarizó el PC.
Y luego liquidó su propio negocio antes de que el mercado pudiera hacerlo.
Todos los casos siguientes se enfrentaron a la misma disyuntiva: defender una posición que las cifras ya no respaldaban, o actuar antes sobre ella.
Ninguno esperó a tener certeza.
Tres mecanismos para reducir la brecha entre los datos y lo que la dirección estaba dispuesta a admitir.
✅ Salir de la trampa antes de que el mercado la cierre por contra. Caso: IBM-Lenovo (2005)
El negocio de PC de IBM le dio notoriedad, para luego convertirse en un producto genérico de márgenes ínfimos en 2004, la misma trampa que posteriormente absorbió el negocio cinematográfico de Kodak.
IBM lo vendió a Lenovo por 1.750 millones de dólares, declarando abiertamente en sus informes a inversores que eliminaba la exposición a un negocio cíclico y de bajo margen.
Informe anual de IBM de 2009: siete años consecutivos de crecimiento de dos dígitos en el beneficio por acción (BPA).
Veinte años después, la capitalización bursátil de IBM es solo una fracción de la de Microsoft o Apple.
Resolver una brecha no soluciona la siguiente.
Evaluación: Nombre la unidad de negocio que su organización defiende hoy por mera identidad y determine qué ocurriría la próxima vez que se presente esta misma prueba.
✅ Asigne un plazo real a la autoridad de corrección, no un ciclo de revisión. Caso: Inditex-Zara
Zara reduce el proceso de diseño a tienda desde el estándar de la industria de 6 a 12 meses a tan solo 2 o 3 semanas.
Los directores de tienda informan diariamente, mediante dispositivos portátiles, sobre qué se vende, qué no y qué demandan los clientes; el equipo de diseño actúa según estos indicadores dentro del mismo ciclo de producción, no en la temporada siguiente.
Una autoridad de corrección que requiere un trimestre para activarse no es autoridad, sino un memorando que nadie lee a tiempo.
Evaluación: Mida cuánto tiempo le toma a su organización suspender una iniciativa fallida, desde la primera señal hasta la decisión final.
✅ Separe la propiedad de la gestión antes de que un tercero lo haga por usted. Caso: Grifols (2024)
En enero de 2024, Gotham City Research acusó al grupo farmacéutico con sede en Barcelona de subestimar su deuda mediante transacciones con una entidad vinculada a la familia fundadora.
Las acciones cayeron casi un 40 % en pocos días.
En cuestión de semanas, los ejecutivos de la familia abandonaron sus funciones operativas.
Nacho Abia, un ejecutivo externo sin vínculos con la familia fundadora, asumió el cargo de CEO.
Para septiembre, el presidente renunció a sus funciones ejecutivas antes de lo previsto, separando la propiedad de la gestión.
Palabras del propio presidente: la complejidad de sus divulgaciones de información fue lo que permitió que el informe generara dudas en primer lugar.
Evaluación: Identifique qué elemento de sus propios informes es lo suficientemente complejo como para que un tercero lo convierta en un titular de prensa.
Ninguno de estos tres casos esperó a tener pruebas. Actuaron ante las señales más tempranas en las que decidieron confiar.
¿Cuál de estas tres medidas estaría capacitada para implementar su organización este año?
Reducir la brecha no consiste en un plan mejor. Sino en la disciplina de actuar antes de que pueda demostrar plenamente que tiene razón.
#TheExecutionGap · Nivel 1, Mecanismos Organizativos Universales · 1.2, Qué Global
#OrganizationalGovernance #StrategyExecution #ExecutiveLeadership #OriacGimeno